TRENCSÉNYI László

Zárszó egy konferenciához – egy új fejlesztési periódus reményteli nyitánya

Személyesen

A mesebeli legkisebb fiú… Aki – legalábbis az európai tündérmesékben – sokáig elhanyagolva, goromba tréfák tárgyaként ül a kemencesutban, s aztán egyszer csak mégis ő teljesíti be a vágyakat, ő győzi le a sárkányokat, ő készíti a legszebb jegyajándékot, mestermunkát, majd ő nyeri el a fele királyságot s a királylány kezét.

Nemcsak az Esélyek és kihívások – SNI és BTMN tanulók a szakképzésben című, e tematikus szám apropójául szolgáló konferencia hőseiről szólván alkalmazom ezt a metaforát. Hiszen kik álltak a színvonalas konferencia fókuszában? Nem csupán egy szakértői konferencia tárgyaiként, de hőseiként? A sajátos nevelési igényű és beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézségekkel küzdő kamaszok, fiatalok, akiknek szíve épp olyan vágyat érlel, mint „tipikus fejlődésű” kortársaiké: önállóan talpra állni egy szolidáris társadalomban, munkával, tudással biztosítani megélhetést, a felnőttkori élet alapjainak megteremtését – otthonhoz, családalapításhoz, szabadidőhöz, társadalmi élethez, állampolgári szerepvállaláshoz szükséges kompetenciák és jogosítványok megszerzését.

A legkisebb fiú, sőt legkisebb fiúk, és természetesen hozzáteszem: legkisebb királylányok metaforáját a pedagógia, a nevelés tudománya, az oktatásról való hivatalos és laikus gondolkodás mostohagyerekeiként ezúttal a gyógypedagógiára és a szakképzés pedagógiájára alkalmazom. Tudom, nem is egészen jogosan. Hiszen mindkét tudományág, mondhatni mindkét szakma jeles gyakorlati szakemberei, kutatói – erről szólt éppenséggel a konferencia is – magas színvonalú teljesítménnyel tudtak szólni különös figyelmet érdemlő tárgyukról. Sőt előremutatóan gazdagították a „tipikus fejlődésű” gyermekek, kamaszok, fiatalok, felnőttek fejlesztését támogató, segítő „általános” pedagógia praxisát és elméletét is. S mégis a szakma, a közvélemény figyelmének árnyékában észleltük mindezt sokáig is sokan – mint a mesebeli legkisebb fiút a kemencesutban. Bátyjai és nővérei csinosabbak, nyájasabbak, elegánsabbak voltak, vagy legalábbis ilyennek tűntek sokak, a nyilvánosság szemében.

A Magyar Pedagógiai Társaság, az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar, s az Öveges József Középiskola szakember-aktivistái – bátran kijelentem – történelmet írtak ezen a konferencián.

Elhagyva a metaforát: arról van szó, hogy a két tudományág, a két szakma, tehát a gyógypedagógia és a szakképzés pedagógiája fontos, immár megkerülhetetlen találkozását hozták létre. Egymásra fordított figyelemre hívták fel e szakmák értelmiségét, egyúttal közös hangot találva hívták fel más szakmák, tudományágak képviselőit is (jogászokat, pszichológusokat, közösségfejlesztőket, munkavédelmiseket, közgazdászokat – sorolhatnám), hogy az SNI és BTMN státuszú fiatalok hatékony és adaptív (adaptív, tehát hatékony) szakmai képzése, kreatív munkavállalóvá, társadalmi szereplővé fejlesztése (fejlődésük támogatása) túlmutat a képzés le nem becsülhetően fontos, közvetlen feladatain és technikáin: a gazdaság „tipikus” fejlődését, a társadalom egészségét, jóllétét szolgáló, segítő tevékenységről, példaadó együttműködésről van szó.

Számomra minden különös tanulsága és – az elkötelezettséget és a szakszerűséget ötvöző előadók megismerését jelentő – emberi élménye mellett ez volt a legfontosabb azon az optimista tavaszi napon.

Javaslatok

A Magyar Pedagógiai Társaság – támaszkodva a konferencián megszólaló szakemberek tapasztalataira, s nem utolsó sorban az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Karán a témában összegyűjtött tudásra – az alábbi javaslatokat fogalmazza meg a konferencia nyomán az általános és középiskola közötti átmenet támogatása, valamint az oktatás és képzés fejlesztése érdekében, mindkettőre vonatkozóan rendszerszintet és tanulási-tanítási szintet érintő javaslatokkal is élve.

Az általános és középiskola közötti átmenet támogatása

Nehézségek, kihívások

A magas arányú lemorzsolódás (a szakképzésben különösen a szakképző iskolákban és a kifutó szakközépiskolákban) és a végzettség nélküli korai iskolaelhagyás egyik oka, hogy sok esetben nem érdeklődés alapú iskola-, illetve szakmaválasztás történik az általános iskola végén. Esetenként csak menet közben derül ki a pályaérdeklődés hiánya, a kiforratlan pályaérdeklődés, vagy akár az adott szakmára való (pl. egészségügyi) alkalmatlanság ténye.

Ennek hátterében a szülők és pedagógusok nagymértékű tájékozatlansága, illetve az elégtelen szintű, mélységű és spektrumú pályaorientációs tevékenységek állnak, amelyek pedagógiai folyamat helyett alkalmankénti kampánytevékenységként „tudják le” a pályára nevelés feladatát.

Kevés a pályaorientációs (önismeret- és pályaismeret-bővítést segítő) módszertani kiadványok és tankönyvek száma, az általános iskolákban nem elérhetőek rendszerszinten és megfelelő minőségben a pályaorientációs szolgáltatások, a különböző szervezetek és intézmények közötti együttműködés nem összehangolt.

A kényszerválasztások fokozottan jellemzők a sajátos nevelési igényű tanulók esetében. Pályaorientációs folyamatuk nehezített, mivel eleve szűkebb lehetőségek közül választhatnak, amelyekről (választható szakmák, kizáró tényezők) nem áll a szülők és pedagógusok rendelkezésére elégséges információ. Számukra fokozott jelentőséggel bír az iskola- és szakmaválasztási döntéseik meghozásához szükséges reális és megfelelő mélységű önismeret, valamint a pályaismeret, illetve a kettő összeegyeztetése. Ehhez nem kapnak elegendő és szakszerű támogatást, mivel nincsenek jelen az általános és középiskolákban az életúttervezést támogató, képzett szakemberek.

Rendszerszintű javaslataink

A tanulási-tanítási szintet érintő javaslataink

Oktatás és képzés fejlesztése

Nehézségek, kihívások

Fokozatosan növekszik a sajátos nevelési igényű tanulók aránya (ezen belül leginkább az egyéb pszichés fejlődési zavarral küzdőké), különösen az érettségit nem adó szakképzésben, s azon belül is főleg az integrált oktatás keretein belül. Míg korábban az érettségit nem adó szakképzésben az SNI diákok nagyobb része gyógypedagógiai tanterv szerint tanult, 2019-re nagyobb részük már integrált intézményekben végzi tanulmányait, amire a technikumok és a szakképző iskolák nincsenek kellő módon és mértékben felkészülve. Kevés a gyógypedagógus és a fejlesztőpedagógus, sok tanuló számára nincs biztosítva megfelelő heti óraszámban az egyéni vagy kiscsoportos fejlesztés (BTMN tanulók esetén a fejlesztő pedagógiai ellátás, SNI tanulók esetén az egészségügyi és pedagógiai célú habilitációs, rehabilitációs foglalkozás), ezek a tanulók valós és érdemi ellátás nélkül maradnak. Az oktatók túlnyomó része nincs felkészítve a tanulói sokféleség kezelésére, a szakértői véleményekben foglalt kedvezmények és mentesítések érvényesítésének módjára, így ezek nehezen, gyakran nem érvényesülnek az érettségire és szakmai vizsgára történő felkészítés és a vizsgák során.

A duális partnercégek nem rendelkeznek olyan szakemberekkel, akik meg tudnák segíteni a nehézséggel küzdő tanulókat. Ebből kifolyólag nagyon rá lennének szorulva az iskolák szakembereire, szakmai segítségére, de ez térben és időben kívül esik az iskolákon. A munkáltatók nehezen találnak olyan képzéstámogatási lehetőségeket, amely oktatóik ilyen irányú fejlesztését segítené.

Az SNI és BTMN tanulók számára gyakran nehézséget okoz az újfajta, elsősorban az interaktív vizsgarészre történő felkészülés, mivel kevés információ áll rendelkezésükre a vizsga jellemzőiről, és nem áll rendelkezésre mintafeladatsor, feladatbank. Ugyancsak nehezíti a felkészülést, hogy a rendszer nem ad lehetőséget a vizsgafeladatok utólagos megtekintésére, a hibák elemzésére.

A pedagógiai szakszolgálatok szakértői bizottságai számára nehézséget jelent a vizsgákon érvényesíthető kedvezmények megfogalmazása a szakértői vélemények javaslataiban, illetve nem használnak egységes megfogalmazást, sőt egyes esetekben elavult köznevelési törvényeket idéznek hivatkozásul.

Rendszerszintű javaslataink

A tanulási-tanítási szintet érintő javaslataink

Kérjük a fenti javaslatok – egyetértő – olvasóit, hogy a benne foglaltak tartalmát terjesszék, gyakorlatukban alkalmazzák, vitapartnereinket pedig arra kérjük: megfogalmazásaikkal segítsenek a kérdésekben konszenzusra jutni – növendékeink, a jövő nemzedék javára.